17 Aprile 2016, anestesia generale

Come anticipavo qualche giorno fa andrò a votare No al referendum.

Non mi astengo solo perchè non considero così pernicioso, nell'astrazione dei fatti, che non si rinnovino automaticamente quelle poche concessioni di estrazione di gas naturale (e poco petrolio) in essere entro le 12 miglia dalla costa del Bel Paese.

Ma voterò No.

Non mi astengo, nonostante lo consideri un modo legittimo di opporti al referendum: un motivo ci sarà se i Padri Costituenti hanno imposto un quorum ai referendum abrogativi. Personalmente non lo condivido, ma lo capisco.

Quindi, voterò No.

Io, riduzionista, ciclista, montatore di impianti fotovoltaici, voterò No.

E non tanto perchè desidero che sia possibile rinnovare automaticamente le concessioni in essere per quella ventina di impianti coinvolti dai quesiti referendari.
Tutto sommato, se il referendum passasse, da un punto di vista strettamente materiale, perdita di lavoro e ricchezza a parte, non sarebbe un dramma. Anzi, una nazione tipo l'Olanda e potrebbe trarre anche qualche vantaggio.
Ma siamo in Italia, non in Olanda.
Quindi, voterò NO.

Voterò NO all'ignoranza tecnica  e alla cultura antiscientifica predominante;

voterò No a chi vuole andare in spiaggia in auto con l'aria condizionata e trovarsi il mare pulito scaricando su altri uomini più deboli, nel Sud del Mondo, il rischio di inquinamento;

voterò No a chi vuole scaricare i costi di questo Sì sui più deboli pur non essendo disposto a casa propria nemmeno a cambiare le lampadine con quelle a risparmio energetico. In generale, voto No a chi vorrebbe eliminare la produzione dello 0,3% del fabbisogno di petrolio e del 10% di quello del gas naturale senza voler tagliare i relativi consumi;

In Olanda li avrebbero tagliati prima, in Italia non ci si pensa nemmeno a tagliarli dopo.

Voto no all'idea che, tagliando la produzione nazionale di idrocarburi, si avrà un corrispondente incremento delle rinnovabili;

Voto no a chi nel 2016 vorrebbe 'dare un segnale' come se non ci bastasse l'esperienza dei vari referendum come quello sul Nucleare (sacrosanto) che non ha avuto nessuna implicazione, tanto per fare un esempio, sull'attuale stato delle regole kafkiane sulle rinnovabili. Per non parlare dei referendum sull'acqua pubblica o sulla responsabilità civile dei magistrati. Il referendum abroga degli articoli di legge, non va oltre nè nella lettera nè nello spirito;

Voto No, in sostanza, al benaltrismo fatto regola, al tentativo di forzare la politicizzazione pure delle leggi della Termodinamica e alla peculiarità tutta italiana di voler prendere scorciatoie che finiscono regolarmente nel baratro.
Se, domenica, si raggiungerà il quorum sapremo già l'esito del referendum ma c'è un'altra cosa che sappiamo già:

nel fronte del Sì non ci saranno conversioni sulla via di Damasco alla riduzione del consumo di Carne, all'uso di bici invece che auto, all'uso del proprio denaro per la riduzione, in generale, della propria impronta ambientale invece che per consumare.

Mi aspetto, anzi, grandi caroselli di festeggiamento verso e sulle Spiaggie. In auto.
Perchè l'anestesia sarà già in circolo.

Storia dell'iter di (DE)formazione AGESCI spiegato bene

Per quanto completamente sommerso da importanti impegni non posso che sforzarmi di investire pochi minuti per scrivere questo breve post, essenzialmente un link commentato al bel Blog di Francesco sullo Scoutismo i cui ultimi articoli sono, secondo me, di importanza fondamentale per il futuro dell'AGESCI.

Mi riferisco a questo lungo e desolante post (e al precedente) di cui, a mo' di spoiler, cito gli ultimi paragrafi

L’attuale iter rispetta le mozioni che hanno portato ad una richiesta di ridefinizione dello stesso?No, la mozione 01.2004, che è una delle due mozioni da cui parte la verifica del nuovo iter di formazione, richiedeva “al Comitato Centrale di studiare modalità alternative per lo svolgimento dei Campi di Formazione Metodologica ed Associativa che permetta la partecipazione a quegli adulti in servizio educativo che per esigenze di lavoro non riescono a partecipare ad eventi di formazione di durata settimanale.” Non è stata realizzata nessuna modalità di partecipazione differente ai campi di formazione.

Io ritengo che quanto qui raccontato debba avere la massima diffusione possibile ed invito tutti i lettori interessati a divulgare come possono queste informazioni che, sebbene si riferiscano alla sola formazione dei Capi, in realtà sono specchio di un bispensiero inaccettabile nell'involuzione dell'Agesci in troppi livelli e settori.

Dovrei argomentare approfonditamente ma non mi è possibile per le prossime settimane, ma ci torneremo sopra.

Intanto un bel grazie a Francesco per la chiarezza dell'esposizione e la passione nel suo Servizio.

No: distruggere l'economia di Ravenna non salverà il Pianeta, andare in bici sì

Dopo lunga e serena riflessione ho deciso che, se otterrò per tempo la tessera elettorale, al referendum sul rinnovo delle concessioni estrattive di GAS naturale in essere del 17 Aprile voterò NO.

Il mio NO non è alla volontà di ridurre e prima o poi cancellare le estrazioni di idrocarburi.

E' un NO  ad una concezione culturale e ad un comportamento materiale irresponsabili.

La vittoria del SI non diminuirebbe di un grammo le emissioni inquinanti nella Biosfera, demolirebbe l'economia di Ravenna con il prossimo licenziamento di circa 10mila tecnici specializzati e deresponsabilizzerebbe ulteriormente l'opinione pubblica italiana.

E non fermerebbe nemmeno una trivella in Basilicata.

Nemmeno una.

Non ho nessun dubbio che tra i promotori del Referendum vi sia un mucchio di gente che abbia ben chiaro il quadro della situazione e  che vorrebbe fermare l'estrazione di gas più per una questione di principio che per una questione pratica, ma io non concordo.

C'è un solo modo etico, responsabile, ecologico di far chiudere le piattaforme di estrazione del GAS:

Mandare fuori mercato il gas naturale comprando tetti fotovoltaici e solari termici, usando cucine ad induzione in associazione con il fotovoltaico, investendo in isolamento degli edifici, accettando l'ombra delle pale eoliche, elettrificando i trasporti a scapito della gomma e, tanto per iniziare con qualcosa alla immediata portata della grande maggioranza della Popolazione,  facendo in bici o a piedi tutti i tragitti < 5km.

Invece, in Italia, dopo gli antivaccinisti, le scie chimiche, i pro xylella abbiamo anche i bravi ragazzi che vorrebbero impedire che si continui ad estrarre il gas dalle piattaforme già in essere credendo di salvare la Basilicata dai tumori petroliferi e catafottendosene altamente delle conseguenze di estrazioni fuori controllo in paesi in cui non c'è l'acqua potabile figuriamoci il nobile istituto del referendum o la possibilità di scegliere tra una vacanza esotica e tagliare del 70% le proprie emissioni installando un tetto fotovoltaico.

Non sto commettendo 'benaltrismo', sto insistendo sul fatto che il carro non si mette davanti ai buoi, soprattutto se i buoi sono quelli di altri poveracci e noi potremmo farlo andare a energia solare 'sto carro, se solo volessimo.

Chi propone di demolire l'ennesimo settore tecnologico italiano si interroghi serenamente e seriamente su cosa abbia fatto lui, personalmente, negli scorsi mesi/anni per diminuire il proprio impatto ambientale:

Ha rinunciato alla Carne?

Ha investito il proprio denaro sottraendolo alle gozzoviglie in risparmio energetico (dagli infissi alle lampadine)?

Ha appoggiato l'installazione di impianti eolici?

Ha appoggiato l'installazione su tetti di edifici esistenti di impianti fotovoltaici?

Ha lasciato parcheggiata la propria auto per inforcare la bicicletta?

Ha deciso che è più salutare ed ecologico abbassare di x gradi la temperatura della propria abitazione soprattutto in questo falso inverno?

Ha deciso che un volo low cost per un bel week end a Londra è troppo inquinante e ci ha rinunciato?

Se la risposta è No a gran parte di queste (e se ne potrebbero aggiungere molte altre) domande il SI al referendum è solo un'altra via verso l'Inferno lastricata di buone intenzioni.

La via delle energie rinnovabili è stretta e tortuosa e l'Italia come paese e gli italiani come popolo sono ben lontani dalla meta.

Io non entro neppure nel tema della pericolosità, della sicurezza, dell'inquinamento.

Per favore, non confondete le vostre ricerche sul web con la mia laurea in ingegneria e sì, fatevene una ragione, ci sono questioni che possono essere affrontate  con successo solo se in possesso della capacità di risolvere un sistema di equazioni differenziali, pena la morte.

Se confondete il solare termico col fotovoltaico, il gas naturale col petrolio,  l'U235 con l'U238,  il SU-27 con l'F-18, l'impatto ambientale di un inceneritore con quello di una turbina eolica fate un favore alla vostra salute e a quella dei vostri figli: non ci mettete becco.

Da ex lavoratore dell'Oil and Gas (ed ex lavoratore delle energie rinnovabili) ho le mie idee basate su una Laurea in Ingegneria e su qualche anno di esperienza, niente che possa convincere un dibattista a caso, si intende.

Ma resto nel merito della Responsabilità individuale.

Andare a votare SI è, nella maggior parte dei casi, un lavarsi le mani e la coscienza a spese degli altri:

gli altri abitanti di questo Pianeta nei cui giardini andremo ad estrarre il loro Gas per il nostro comodo e gli altri abitanti di questo pianeta che non beneficeranno delle nostre inesistenti riduzioni di gas serra perché ci sentiremo a posto così, con qualche migliaia di famiglie sul lastrico in più e una bolletta più salata del riscaldamento e nemmeno un grammo di CO2 emessa in meno.

Bel piano, complimenti vivissimi, fino alla prossima alzata di ingegno. Sulla pelle degli altri.

resurrezione

E adesso tocca a noi entrare in scena, 
perchè noi veniamo dopo.
Ognuno solo, ognuno Chiesa.

Ciao Bernardo.

Quando hai tredici anni e parti per il pernottamento di squadriglia in un altro paese dopo aver prenotato da solo i biglietti per l'autobus SITA un po' di ansia ti viene.

E per te, che non eri mai uscito dal tuo, di paesello, ritrovarti nella piazza centrale di Bernalda è un po' come metter piede in America.

Eravamo Ospiti del Bernalda 1.

Ricordo ben poco di quella giornata, eccetto l'accoglienza di Bernardo.

Bernardo è tornato alla Casa del Padre dopo una vita di Servizio nello Scoutismo.

Voglio ricordarlo come quel giorno di quasi trent'anni fa, quando la sua presenza fisica bastò a tranquillizzarmi.
Gli sono grato per tutte le volte che ho usufruito del suo Servizio, a partire da quella prima volta fino ai San Giorgio, i Challenge e gli altri eventi regionali, fino a quando sono diventato Capo anche io.
Il mio pensiero va alla sua famiglia e a quei membri della Grande Famiglia Scout del Bernalda che, più di me, sono colpiti dalla sua scomparsa.
Grazie Bernardo, Buona Strada.

Uno, nessuno, centomila

Centomila visitatori per l'nverno e la Rosa.
Centomila persone che sono capitate qui per caso, magari cercando informazioni su come installare una stampante in linux, il testo di "Danza la Vita" o come usare una spiritiera.
Magari, cari lettori, siete stati molto più interessati alle disfunzioni di Poste Italiane che ai miei articoli di geopolitica.
Eppure, in piena età post-blog, nel culmine della sintesi twitteriana e della polemica facebookiana, c'è ancora un sacco di gente che ha voglia di leggere.
Di documentarsi mantenendo ben salda la catena che, dall'opinione basata su un ragionamento, arriva direttamente ai fatti, a fonti inoppugnabili, saltando a piè pari tutta la fuffa mediatica.
Quindi, cari visitatori e spero anche lettori, grazie per il vostro tempo.
Chi è "L'inverno e la Rosa"?

E' un uomo sposato che si occupa, attualmente, di sistemi IT in ambito sanitario, a cui piace molto leggere e cucinare e che si sforza di vivere da scout.

Se ne avesse le risorse (in termini di talento, concentrazione e tempo) scriverebbe  più di linux, di scoutismo, di geopolitica, di tecnologia aerospaziale, di software libero, ricette e Politica.
Non per niente il tempo è tiranno, quindi, tranquilli: il prossimo post autocelebrativo è per i mille articoli, tra un duecento post o giù di lì.

PS: 5 minuti fa eravamo a quota 100647 :)

mio fratello è figlio unico

Mi secca molto apparire come uno che si diletta ad emettere giudizi morali.

Il fatto è che bene e male, nella maggior parte dei casi, sono intrinsecamente legati tra di loro ed è sempre molto difficile separarli con l'accetta.

Ecco perchè, nel tempo, ho imparato a sfumare posizioni e giudizi in un'ottica di accoglienza dei punti di vista dell'altro.

Anche quando mi trovo in profondo disaccordo su questioni etiche  evito di esprimere giudizi morali e voglio tentare di seguire questa linea anche in queste circostanze.

Sin da ragazzino mio Padre mi ha insegnato il valore della Persona.

Nello specifico, una prostituta non è una battona, non è un oggetto di piacere, ma è una vittima, una schiava.

Una vittima della società che non le lascia scampo, una schiava di delinquenti senza scrupoli.

E i suoi clienti contribuiscono attivamente al suo degrado, alla sua umiliazione e ai profitti dei delinquenti di cui sopra.

Non per questo io ho mai pensato che si dovesse proibire la prostituzione: preferirei che si dedicassero risorse a risolvere i problemi piuttosto che a reprimerne gli effetti.

Ma, devo confessarvi che un uomo, anche se single, che magari fa la raccolta differenziata, che non parcheggia in doppia fila e paga le tasse, non parla al cinema ma che, il venerdì sera, pur con tutta la cortesia e la delicatezza possibile, comunque  paga cento euro una donna per soddisfare le sue voglie, non rientra nei miei canoni di correttezza civile.

E' perfettamente possibile che una donna possa liberamente scegliere tra l'opportunità di diventare neurochirurgo e prostituirsi, così come possa donare il proprio utero ad amci fraterni o noleggiarlo per 135mila €. 
La statistica della dolorosa realtà ci assicura che, in pratica, le prostitute sono quasi tutte schiave del bisogno e di organizzazioni criminali e che il loro consenso è estorto con la forza. 

Idem per le donatrici di utero. 
Non vedo molta differenza tra chi, statisticamente parlando, si concede uno sfizio con cento euro ai danni di una ragazzina spaventata e schiavizzata o centotrentacinquemila euro d'amore per farsi fabbricare un bambino da una donna che acconsente per necessità economiche. 

Sulla carta, possono anche essere atti di libertà ed amore ma, nel mondo reale è sfruttamento del bisogno altrui.

Quando, per le vie di Bologna, mi tocca di incrociare, fin troppo spesso, purtroppo, delle prostitute, non riesco a nascondermi il disagio per essere biologicamente attratto dalla merce in mostra.

Che, appunto, è merce, merce quasi mai messa in vendita in piena libertà dalle venditrici.

Mi limito ad esprimere la stessa forma di disagio nei confronti di chi ricorre all'utero in affitto.

Tutto qua.

Ma, alla fine, forse sono solo un rosicone che è seccato perchè, a giudicare da certi assordanti silenzi in merito, se avesse saputo prima che era lecito prendere del denaro e scambiarlo con il dolore di una donna per il proprio piacere, si sarebbe divertito molto di più in gioventù.

Song of the day: banalmente, Rino Gaetano

Io e la cucina vegana: but Friday I'm In Love

La diffusione, pochi mesi fa, da parte dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, di notizie sull'aumento del rischio di contrarre certe patologia tumorali consumando carne, pur con tutta la tara data dalla costante disinformazione mediatica quando si tratta di argomenti prettamente scientifici (qui uno dei migliori articoli che ho reperito sul tema in grado di spiegare esattamente il significato pratico delle dichiarazioni dell'OMS), è un'ottima notizia per la salute pubblica e per l'ambiente.

E' indubbio che gli allevamenti intensivi siano un grave problema ambientale. (Al solito Wikipedia ci salva sulle fonti)

La diminuzione del consumo di carne ha una ricaduta positiva sul nostro vivere, su una economia sostenibile e sul Creato.

E su questo non ci sono dubbi.
Credo che la percentuale di persone abituata ad abbuffarsi di salumi e carni di bassa qualità scenderà un po' e questo è un ottimo passo avanti

La stessa scienza che stabilisce tale rischio ci ricorda che l'uomo è tale perchè ha iniziato a mangiare carne.

Insomma, non si può essere contemporaneamente darwinisti e contrari alle evidenze scientifiche della nostra origine onnivora.

Un po' per motivi di salute, un po' per ridurre ulteriormente il mio impatto ambientale (oltre all'andare in bici al lavoro tutti i giorni, neve esclusa, e oltre ad avere un 4,5 kW di picco assemblato anche con le mie manine in bassa Italia) ho deciso di tentare la via del riduzionismo.
In termini spicci, dal Lunedì al Venerdì siamo vegani.

Calma, resto Cattolico, non ho cambiato religione.

Più precisamente, ci sforziamo di esserlo, con buon successo devo dire.
La cucina vegana mi sta piacendo, e molto.
Sto scoprendo quanto possa essere gratificante tirar fuori sapori nuovi da qualche patata e un po' di funghi.
Insomma, non voglio tirarla per le lunghe sui benefici della dieta vegana, il web è satollo di articoli a riguardo.
Dal girovita ai tassi di colesterolo, poi, gli effetti sulla salute sono immediati.
Un po' meno sul portafoglio: una cosa è vivere con un mercato rionale sotto casa, l'altra è doversi rifornire in supermercato, per non parlare della difficoltà logistica di procurarsi materia prima fresca più di una volta a settimana e dei tempi di preparazione decisamente più lunghi.
Ecco, mi sto divertendo.
Siamo alla disperata ricerca di snack serali sostitutivi di salumi e formaggi.
Per ora ci arrangiamo con la frutta secca.
Stiamo imparando

PS: se siete vegetariani ma consumate alcool oltre le raccomandazioni dell'OMS vi siete bruciati il bonus per niente.

Una fettina settimanale ha delle implicazioni morali?

Certo: le stesse di un condizionatore d'aria usato a sproposito.

Ognuno si scelga la religione che vuole senza affibbiare giudizi etici sugli altri. 

Si chiama laicità.


PS: Song of the Day:

  

perchè il Venerdì si torna onnivori, fino al prossimo lunedì.

Descrivere l'Occidente criticando il Levante

"Ha un cervello fatto di metallo e d'ingranaggi: nulla gl'importa di ciò che cresce, se non gli serve in un'occasione immediata"

 (Tolkien)

L'emergenza smog, l'Europarlamento e gli spot di fantascienza dell'industria automotive

Ero al cinema per vedere l'ultimo, bellissimo film di Checco Zalone.

Merita davvero i soldi del biglietto, ma, per il bene che gli voglio, non merita la mezz'ora di pubblicità inclusa nel prezzo.

Ma, questo è un dettaglio.

Poco prima dell'inizio del film, uno degli ultimi spot.

Wolkswagen.

Una macchina sfreccia solitaria, a gran velocità, facendo testacoda ed allegre sbandate, in una città deserta.

"Comprami, sii aggressivo alla guida, allacciati sotto il culo questa tonnellata con centocinquanta cavalli di potenza, mezzo appartamento di costo lodo e 'na tonnellata di inquinanti appresso".

Io non ho nulla contro le automobili.

Ne possiedo una che guido con monotona regolarità un paio di volte la settimana.

Mi incazzo (anche) per gli spot mendaci e diseducativi.

Perchè non fanno mai spot su queste belle macchine che, in realtà, passano la loro vita utile incolonnate con velocità media di 15 km orari?
Dai, su, non sarebbe fantastico uno spot televisivo che esalti la comodità di stare caldi d'inverno, freschi d'estate un paio di ore al giorno?
In coda.
Spot che pubblicizzino un po' come la vostra nuova auto vi aiuterà a passare le dozzine di ore settimanali che ci passerete dentro fermi o a passo d'uomo respirando un'atmosfera più inquinata di quella che respirano i viandanti.
Perchè, invece, volete incardinare nella testa degli automobilisti che è bello accelerare da 30 a 70 km orari sfrecciando su un rettilineo a circa cinquanta metri da uno Stop o da un semaforo rosso?
Cosa c'è di meglio che bruciare in una bella accelerata 5 secondi prima dell'inevitabile frenata il carburante necessario per 2 km con relativo balzello di emissioni inquinanti?
E' di queste ore la notizia di una ferale capitolazione del Parlamento Europeo alla potenza economica della Wolkswagen tedesca & affini.
Il Dieselgate è solo un ricordo.
Cara megaditta di Nazione Sedicente Onesta e Corretta, Violi le norme?
Te le cambiamo noi qui a Strasburgo.
Non sia mai che i tedeschi passino per italiani.
Anzi, a breve potranno vantarsi di rispettare in anticipo le nuove norme europee sulle emissioni automobilistiche.
E così quello che era fuorilegge e velenoso, da oggi è salubre e legale.
Ma, cari i miei trenta lettori, se dovessi scegliere chi assolvere e condannare, questa volta non punto il dito contro i lobbisti dell'industria dell'auto o contro gli Europarlamentari che fanno gli interessi dell'immortale Capitale.
Lo punto contro i loro milioni di complici inscatolati in code formate da loro stessi.
Lo punto contro gli acceleratori premuti, gli eccessi di velocità e l'uso irresponsabile di uno strumento altrimenti comodissimo.
Lo punto contro tutti quelli che " To': non piove, non nevica, non tira vento: è arrivata l'emergenza smog!"
E' arrivata inaspettata come una vincita al superenalotto.
Ma non piove e non nevica perchè c'è l'emergenza smog, non viceversa.
E l'emergenza smog è fatta da condomini col riscaldamento centralizzato in cui a gennaio ci si sta dentro solo in maglietta e pantaloncini corti tanto sono surriscaldati.
E l'emergenza smog è fatta da automobili o in coda, ferme, per ore, o lanciate a velocità pazzesche, con accelerazioni da 1km/litro, per pochi secondi per sfogare la frustrazione e il pieno appoggio dell'Europarlamento che raddoppia i limiti di emissione, così, per sport.
Se quest'inverno vi sembra così innaturale da mettervi un pochino di ansia, ricordatevelo quando alzate il termostato o vi mettete alla guida.
Intanto, qualcuno che prova a fare 5 km al giorno senza tentare di ammazzare velocemente o lentamente il Prossimo c'è...

PS: Song of the Day, ovviamente, La Favola di Adamo Ed Eva: