Deformazione Professionale: una bottiglia d'acqua e l'Amerigo Vespucci

Un paio di anni fa ho acquistato una borraccia di acciaio per obliterare l'uso di bottigliette di plastica.

Ho scoperto, a posteriori, che è anche termicamente isolata, quindi ho preso l'abitudine di versarci dentro una  bottiglia d'acqua fresca e trascinarmi la borraccia ovunque.

Ma è da un mesetto scarso che mi arrovella una questione.

Dentro la borraccia ci sta un litro d'acqua.

La mia bottiglia di vetro da 1 litro pesa 600 grammi vuota.

Assumiamo trascurabili le perdite e i transitori.

Se tiro fuori dal frigo una bottiglia d'acqua fresca, mi trovo ad avere:

• 1 kg di acqua a 4 °C;
• 0,6 kg di vetro, sempre a 4°C ossia sempre a 273,15+4 277,5 °K.

Se svuoto la bottiglia d'acqua nella borraccia e riempio nuovamene la bottiglia con acqua del rubinetto mi trovo:

• 1 kg di acqua a temperatura ambiente a contatto diretto con:
• 0,6 kg di vetro, sempre a 4°C ossia sempre a 273,15+4 277,5 °K.

Se metto subito la bottiglia in frigo che vantaggio ho da un punto di vista ambientale ed economico?

Ossia: quanto del calore dell'acqua (e a rigore della bottiglia) invece di essere tutto asportato dal motore del frigo viene in parte assorbito dal vetro freddo della bottiglia?

Quanta energia elettrica vado a risparmiare?

Ho scaricato delle dispense universitarie di fisica tecnica e di trasmissione del calore, ho preso una matita e un foglio di carta.

Poi ho pensato che nemmeno il caso esemplare dell'Amerigo Vespucci, con la sua matematica elementare da scuola media, riesce a convincere i novax che i vaccini contro il Covid funzionano alla perfezione.

Quello che è successo sulla Nave Scuola della Marina Militare Italiana è la dimostrazione matematica che i vaccini funzionano: sistma chiuso, 360 persone vaccinate di cui 20 infetti, nessuno ammalato. Dunque, 360:100=20:x. x= 5,5. Efficacia Pfizer: 90-95% contro l'infezione, 100% contro la morte. il 94.5% dell'equipaggio, esposto al Covid senza via di scampo, non si è nè ammalato nè tanto meno infettato. I conti tornano.

Ma non i miei.

Mi è passata la voglia di calcolare quanta energia elettrica andrei a risparmiare (considerando che bevo 4-6 bottiglie di acqua al giorno scommetto che non è proprio un numero piccolo).

Perchè scommetto, senza tema di sconfitta, che qualcuno sosterrebbe che consumerei di più e che se mettessi nel frigo acqua bollente a raffreddarsi risparmierei sulla bolletta.

La Verità renderà pure liberi ma è una gran rottura di scatole in tempi di novax.

La Pandemia come Chernobyl/Fukushima: un incidente tecnologico?

Mentre frequentavo il Politecnico di Torino, al Senato Accademico o al Consiglio di Facoltà o chi per loro, venne in mente che anche gli spietati ingegneri dovevano avere un minimo di formazione umanistica.

Così, infilarono nel triennio specialistico un esame di questo tipo.

Con molto scetticismo, scelsi, quasi a caso per quest'ennesimo accollo tra gli esami disponibili, U003 (U stava per umanistico) "Sociologia del Lavoro" andando, più che altro, per esclusione: non avevo proprio voglia di cimentarmi con "Propedeutica Filosofica" o "Lingua Italiana con esercitazioni di retorica e stilistica", trovate il tutto documentato qui.

Fu una delle mie poche scelte felici di quegli anni.

Il Professor Alberto Baldissera incentrò il corso sugli incidenti tecnologici in generale e su quelli di Bophal  e Chernobyl in particolare.

Il libro di testo era "Prometeo Liberato" di Landes.

Non intendo attribuire al Professore errori che sono eventualmente solo miei, sono passati più di 20 anni da allora.

Durante le appassionanti (almeno per me) lezioni furono analizzati quei due gravi incidenti tecnologici, una analisi che demolì i miei pregiudizi dell'epoca: Bophal era frutto del necolonialismo capitalista, Chernobyl dell'arretratezza tecnologica sovietica.

Di fatto, entrambi gli incidenti erano dovuti ad errori umani concatenati a tanti livelli.

Come, del resto, l'errore umano è la causa anche del più recente disastro di Fukushima.

Quando si vanno ad analizzare in profondità le catene di eventi e le cause (non lo faccio qua, non ha senso fare copia incolla di libri e pagine web, vi ho linkato apposta wikipedia) di queste catastrofi (ma vale anche per il disastro del Vajont ad esempio) si scopre immancabilmente che i difetti ed i limiti tecnologici erano noti in anticipo.

Che i rischi erano noti.

Nel caso del reattore RBMK di Chernobyl i difetti di progettazione (Coefficiente di vuoto positivo, barre di controllo con la punta in grafite per citare i più gravi) erano arcinoti ai progettisti.

Ma le relative informazioni, per motivi politici (grazie Compagno Stalin) vennero semplicemente espunte dai manuali operativi e tenute segrete perchè la Scienza Sovietica era infallibile per antonomasia e non prevedeva difetti.

Così, quando gli operatori della Centrale si misero all'opera per effettuare un test di sicurezza (con comodi 6-7 anni di ritardo), oltre a violare le norme di cui erano formalmente a conoscenza, violarono anche i limiti della tecnologia di cui loro non erano a conoscenza. Ma qualcun altro sì.

La Parola Tsunami è giapponese: in Giappone lo sanno che dopo un violento terremoto ci si può aspettare uno Tsunami eppure i manager giapponesi decisero che ci si poteva difendere dal Terremoto (e lo fecero benissimo, mica la centrale crollò) o da uno Tsunami (e lo fecero benissimo, mica l'acqua di mare entrò nei reattori) ma non da un Terremoto seguito da uno Tsunami.

In sostanza, ricordo bene le parole del Professor Baldissera:

"La gente, semplicemente, non legge la documentazione tecnica che dovrebbe leggere oppure la legge e se ne frega".

Me ne sono accorto pure io eh.

E voi?

L' Errore Umano non è un premere il pulsante rosso pensando di star premendo il pulsante verde:

Errore Umano è la catena di decisioni errate prese per ignoranza materiale da un lato (questo fenomeno non è noto e ho preso una decisione senza conoscerne le conseguenze) e negligenza dall'altro (questo fenomeno è noto ma io non ho voluto informarmi o, peggio, mi sono informato ma ho deciso di ignorare la cosa).

Mettete assieme un giusto numero di deficienze tecnologche ed errori umani e Chernobyl è servito.

Quest'anno ho letto le più varie interpretazioni della Pandemia, incluse quelle religiose, ma per lo più mediche ed economiche.

Non ho la presunzione e tanto meno le competenze per andare a fondo ma credo che valga la pena di farsi questa domanda:

e se la Pandemia fosse più simile ad una catastrofe naturale come un Terremoto seguito da uno Tsunami amplificata dai comportamenti umani?

Quella umana è una società tecnologica per antonomasia, sin dai tempi del fuoco e della selce scheggiata.

L'Antropocene fa migrare i pipistrelli, le abitudini alimentari contrarie a 'buona norma tecnica' favoriscono lo Spillover,  il Partito Comunista Cinese occulta la nascente epidemia finchè non diventa pandemia, i governi (di ogni ordine e grado) badano prima ai sondaggi e poi alla letteratura scientifica, e, esattamente come i cittadini, agiscono schizofrenicamente seguendo le buone pratiche scientifiche oggi per rimangiarsele domani.

Sapevamo delle varianti e che la produzione dei vaccini sarebbe stata un fattore critico, ma i tre stabilimenti pfeizer italiani continuano a sfornare viagra invece di vaccini.

Sapevamo che sarebbe servito un sistema di tracciamento dei contagi di capacità X ma, pur disponendo delle immense risorse di una Potenza Occidentale, queste poche decine di migliaia di operatori e la relativa infrastruttura gestionale è ancora nelle buone norme tecniche ma non nella realtà.

E i nasi fuori dalle mascherine? Tutti Djatlov, senza dubbio.

Sapevamo, sappiamo, dovremmo sapere.

Ma non abbiamo agito, non agiamo e troppo spesso, quando agiamo, agiamo male.

In queste ore la situazione sembra precipitare di nuovo, ma non c'è niente di nuovo: come direbbe la buonanima del mio Direttore Nicola: "leggetevele le carte!".

Un frigorifero rotto non si ripara facendo le boccacce.

Frecce, Saette, Folgori e Veltri: Dalla MiG Valley alla Storia della Caccia Italiana - Seconda Parte e postilla Covid

Le righe che seguono sono ispirate dalla lettura dell'opera dell'Ing. Giulio Cesare Valdonio: Frecce, Saette, Folgori e Veltri: storia critica dei caccia italiani della Seconda Guerra Mondiale, Edizioni Rivista Aeronautica.

Ragionaiamo subito sull'editore: l'Aeronautica Militare Italiana.

Dato che il contenuto del testo non è proprio lusinghiero nei confronti dell'organizzazione che l'ha preceduta nel tempo (La Regia Aeronautica fondata dal governo fascista) registriamo una concreta presa di distanza dall'aeronautica fascista.

Bene!

L'opera dell'Ing. Valdonio è semplicemente monumentale e analizza genesi, progettazione, collaudi e produzione dei velivoli da caccia italiani costruiti sotto il Fascismo.

Le analisi sono accurate e l'autore si mantiene in un sentiero di rigore scientifico lasciando ben poco all'interpretazione personale.

Tuttavia non ci si deve attendere un elenco di dati tecnici e relativi riferimenti storici.

L'opera è appassionante e si ha sempre voglia di leggere una pagina in più.

Come un giallo.

Già, perchè dietro i diagrammi, i disegni tecnici e le fotografie ci sono molte vittime.

E, in maniera pur asettica, l'Ing. Valdonio indica a viso aperto mandanti ed esecutori materiali.

Ho molto apprezzato l'opera anche per un egoistico puntiglio di soddisfazione: nel testo ho trovato piena conferma alle mie velenose considerazioni di qualche anno fa a seguito di una mia visita al Museo Storico dell'Aeronautica Militare di Vigna di Valle sul lago di Bracciano.

L'aeronautica fascista fu la meno capace delle tre forze armate (contende il primato con la Regia Marina le cui corazzate riuscirono a mettere in tutta la guerra solo 7 colpi a segno sulle navi nemiche), incapace di difendere il territorio nazionale dai bombardamenti alleati sin dai primi giorni di guerra, anche  quando aveva la superiorità numerica sugli avversari.

Ovviamente l'incapacità bellica non è sinonimo di vigliaccheria dei piloti e di incompetenza dei tecnici.

Proprio il contrario: provateci voi ad affrontare in piena coscienza un nemico superiore di numero, superiore per qualità degli aerei, superiore per organizzazione tattica, in due contro venti, armati di mitragliatrici contro cannoni, su velivoli più lenti e meno protetti di quelli degli avversari.

Eppure la Regia Aeronautica stupì il mondo a forza di record e imprese memorabili e si comportò benissimo durante la Guerra di Spagna.

Come mai pochi anni dopo i risultati contro le pur inizialmente modeste forze alleate (i moderni Sptifires inglesi arrivarono tardi nel Mediterraneo) furono così disastrosi?

La genesi della catastrofe è sagacemente descritta dall'Autore in una commistione (diciamocelo pure: molto probabilmente interessata) tra industria e gerarchie politiche e militari.

Possiamo elencare alcuni di questi fatti:

Prima di tutto la Regia Aeronautica non aveva le idee chiare (ma questo è giusto: era o non era l'Arma fascistissima?) ed emetteva regolarmente requisiti errati (ma come, il teorico della guerra aerea poi attuata dagli alleati non era il Generale Italiano Giulio Douhet?).

Il caccia deve essere veloce ma col tettuccio aperto, deve arrampicarsi ad alta quota in un battibaleno ma può essere anche lento (il concorso del 1936 prescriveva una salita a 6000m in 4 minuti e tenete presente che il superlativo spitfire ne impiegava 9, ma una velocità massima praticamente da biplano: 450km/h). Di radio, cannoni e serbatoi autosigillanti poi se ne fa tranquillamente a meno.

Poi, le industrie strappavano contratti in cui era retribuito in pratica il numero di ore lavorate per singolo aereo: va da sè che c'era pochissimo incentivo a produrre 10 aerei al giorno quando si guadagnava di più a produrne 10 al mese...

Incredibili, poi le arretratezze tecniche imposte dalla necessità di tutelare i processi produttivi esistenti: nonostante fosseri note tecniche di calcolo delle strutture aeronautiche di tipo moderno molti degli aerei italiani erano progettati e costruiti secondo criteri di vent'anni prima con strutture in tubi saldati invece che a semiguscio con un aggravio di pesi, costi e tempi di produzione in cambio di una maggiore debolezza strutturale. I profili alari erano costruiti a senso invece che usando i profili NACA e non si faceva nessuno sforzo per facilitare la produzione in serie.

Quasi sconosciuta la radio ricetrasmittente (Guglielmo Marconi forse era Sovietico?): il coordinamento  sia da terra che tra piloti era, pertanto, praticamente nullo.

E le armi? Due misere mitragliatrici mentre il nemico ne aveva minimo 4 e spesso accompagnate da cannoni a tiro rapido.

Senza entrare nel dettaglio tecnico, quindi, i velivoli italiani erano costruiti PEGGIO non solo di quelli avversari, ma PEGGIO di come l'industria italiana avrebbe saputo costruirli.

L'aeronautica fascista mandava in battaglia piloti formidabili (ma senza addestramento alle tattiche moderne) e coraggiosi a bordo di aerei che avrebbe potuto serenamente equipaggiare molto meglio.

Riporto un ultimo esempio: il caccia FIAT CR-42 (rifacendomi al mio precedente post):

era un biplano che volò dopo il Caccia monoplano MC200 (che aveva vinto il concorso per il nuovo caccia del 1936).

Era antiquato prima ancora di lasciare il tavolo di disegno, decrepito ancora prima del volo di collaudo, un dinosauro.

Eppure alla FIAT la Regia Aeronautica "fascistissima" ne ordinò  1800 esemplari mentre dei ben più validi MC200 prima ed MC202 poi, si superò a stento una produzione di un migliaio di esemplari.

Pur disponendo GIA’ di due caccia non eccezionali, ma comunque validi (MC-200 e G-50), l’Italia mise in produzione un terzo velivolo obsoleto già in partenza e lo mantenne in produzione per tutta la durata del conflitto.

Facendo ammazzare un sacco di bravi ragazzi, abili piloti, tecnici del volo, mandati al macello contro Spitfires e Mustang ben armati, veloci e corazzati, esattamente come i loro fratelli della fanteria con le scarpe di cartone o della marina con le navi, cieche, senza radar.

Per tacere delle complicazioni logistiche di avere tante diverse linee di manutenzione e supporto.

L’Italia costruì ‘solo’ 400 G-50 e 1000 MC-200, (la Germania, per dirne una, costruì 35mila caccia Me-109 durante la guerra).

E ben 1800 CR-42 biplani con uno spreco di risorse (leghe metalliche, motori, armi, strumentazione) criminoso.

Ecco l’ Italia della speculazione industriale sulla pelle della gente.

Lo sapete perchè la FIAT ha potuto costruire 1800 obsoleti CR-42?

Perchè il CR-42 era un’evoluzione di un precedente caccia biplano degli anni 30, il CR-32, di cui la FIAT non aveva nessuna intenzione di smantellare le linee di produzione che potè riciclare per il CR-42 grazie alla compiacenza di generali e funzionari.

Più o meno lo stesso motivo per cui alla FIAT fu consentito di costruire 400 G-50, l’aereo PERDENTE del concorso per la costruzione del nuovo caccia, concorso vinto, invece, dal Macchi MC200.

E pensate anche alle nostre città indifese sotto i bombardamenti a tappeto.

La produzione aeronautica inglese, nel 1939, era praticamente pari a quella italiana.

Nel giro di 2 anni gli inglesi ci surclassavano Dieci ad Uno.

E anche i migliori caccia italiani di seconda e terza generazione, con tutti i loro pregi e difetti, furono semplicemente sommersi dal numero.

Ringrazio di cuore l'Ing. Valdonio per la sua opera di elevatissimo valore Storico e Scientifico, gli errori in queste righe sono senz'altro tutti miei.

Come senz'altro è mia responsabilità collegare la conoscenza universale, all'epoca,  dell'esistenza della Radio, delle cabine chiuse, dei cannoncini a tiro rapido, degli strumenti giroscopici, delle procedure di ottimizzazione della produzione industriale aeronautica, dei profili alari NACA, dei serbatoi autosigillanti con la decisione di Regia Aeronautica ed Industria di snobbarli con la conoscenza universale, oggi, dell'efficacia di mascherine, gel lavamani, distanza fisica e app immuni e la decisione di una larga fetta della popolazione italiana di snobbarli.

Chissà chi vota, in media, chi se ne sta al chiuso con terzi senza mascherina.

PS: 

Per gli interessati suggerisco di recuperare su ebay una copia di questo testo di Giuseppe D'Avanzo:

E, alla fine della fiere, c'è poco da girarci intorno: più un'organizzazione è fascista meno è efficace ed efficiente.

la solitudine delle parole che curano

E' più di una settimana che cerco di scrivere qualcosa sulla differenza tra una Messa e uno spettacolo cinematografico pur restando del tutto contrario all'apertura precoce delle Chiese (come di ogni altra attività non essenziale che possa essere inutilmente rischiosa per la vita, scout inclusi).

Ma sono stato distratto.

Dall'odio su una vita salvata, poi l'odio su centinaia di migliaia di persone che ti mettono il piatto a tavola, poi l'odio sulla scienza, l'odio sulle biciclette.

Uso la parola odio perchè ritengo che sia la parola, sola, somma di tanti stati concreti delle vite delle persone: ignoranza materiale, paura, privazione di empatia, vedete voi.

Alla fine credo che tutto questo derivi da malattie diverse delle nostre anime, delle nostre coscienze e dei nostri corpi, malattie di cui Covid-19 è solo una manifestazione più estrema.

E allora ho riletto il mio post sulla differenza tra Messa e Cinema e l'ho trovato simmetrico rispetto all'odio.

Senza nemmeno una parola o intenzione di odio dentro.

Ma "senza odio" non basta.

Non mi basta più.

Sento il bisogno di andare avanti, andare oltre.

Nel cuore della pandemia mi piacerebbe che tutto fosse per quanto possibile, Cura.

I vangeli ci dicono che Gesù ha guarito molti malati, ma ci dicono anche che ha curato tutti quelli che ha incontrato.

Ho cancellato il mio post perchè non conteneva nessuna Cura.

Poi, domani me ne dimenticherò, ma oggi ho ben chiara una via di uscita dalla paura, dall'ignoranza, dalla solitudine.

La cura.

E se è impossibile, per me, per come sono fatto, aver cura delle Persone, costandomi molto ogni gesto di attenzione.

Ma può essere che mi riesca di usare poche parole di Cura.

Anch'esse sole, flebili, magari cieche, senza effetto di guarigione.

Ma luminose nella mia notte.

Coronavirus e Aquile Randagie

Rigetto in pieno la narrazione bellica che viene fatta da governi e media della pandemia.

Siamo vittime, dirette o indirette, di una malattia.

Una malattia che riguarda tutti e tutto: corpi e anime sia di malati che di sani. 

E la Società intera.

Non siamo in guerra e un dottore non è un colonnello delle truppe corazzate.

Quindi, rigetto certi paragoni tra gli scout di oggi e le Aquile Randagie.

Le Aquile Randagie resistettero al Nazifascismo, ossia al Male umano, partecipando anche alla Resistenza e furono coinvolte nella Seconda Guerra Mondiale.

Noi scout dell'Italia afflitta dalla Pandemia non siamo in guerra.

Non dobbiamo resistere ad un invasore, non dobbiamo resistere ad un regìme infernale e neppure proteggere la nostra Promessa dalla barbarie fascista.

Quindi, se le sedi sono chiuse, i reparti congelati, non c'è lo stesso alcun motivo di fare paragoni controproducenti.

Ma possiamo prendere esempio: possiamo ricordare ai ragazzi che se le poche Aquile Randagie hanno resistito alla violenza per vent'anni, noi tutti possiamo resistere alla separazione (fisica, perchè possiamo vederci tutte le volte che vogliamo) dovuta alla malattia per DUE (2) DUE.

Poi, se sono solo 1,5 tanto meglio.

Ma c'è di più:

I corpi li curano i medici, la società, però, possiamo contribuire a curarla anche noi.

Come il nostro Maestro che non ha guarito il Mondo ma lo ha curato.

Il miglior contributo che lo scoutismo possa dare, oggi, è applicare con rigore Promessa e Legge per evitare contagi.

Nei mesi che verranno sarà fondamentale la responsabilità del comportamento di ognuno.

E credo che ricordare ai ragazzi quanto sia fondamentale aiutare i medici ... non ammalandosi sia davvero una buona idea.

Mantenere il distanziamento sociale seguendo le indicazioni degli scienziati è qualcosa che può salvare vite ed è alla portata di Cocci come di Arcanda.

Ed è una cosa molto seria.

Altrettanto serio è un altro compito:

contribuire a curare la Società.

E questo è IL compito originario dello scoutismo.

E i farmaci per la cura della Società sono somministrabili, anche questi, da Cocci come da Arcanda.

Sono la Solidarietà, la Fedeltà, l'Empatia, la razionalità, il duro lavoro, l'equità, il rispetto e cento altre cose che hanno bisogno di una traduzione politica per diventare pratiche.

Quindi, mentre lo Scoutismo dovrebbe, oggi, contribuire a fermare Covid19, dovrebbe anche contribuire alla cura della malattia della Società.

Pensando al mondo nuovo.

E alla traduzione politica (non partitica) di idee e proposte. 

Pensare come Comunità diverse, pensare a come salvarci dalla Crisi Climatica, da quella Economica, imparando dalla Catastrofe e non riparandone solo i danni superficiali.

Le Aquile Randagie, poche persone elette, hanno seminato lo scoutismo presente.

Se duecentomila scout seminassero un nuovo futuro credo che sarebbe una cosa ben fatta.

Congiunti?

Prima la cura, poi la rinascita. 
Nel frattempo: pensiamo, progettiamo, ricostruiamo.
Ma senza un singolo contagio avvenuto in attività.

Un Appello per un Progetto Educativo Nazionale (Scout e Non)

Non ho idea di come sarà la mia vita tra 3 settimane, 3 mesi, un anno.
E, lo confesso, mi mette molta ansia iniziare anche solo a pensarci.
Dato che per lavoro mi occupo (anche) di analisi dei rischi di dispositivi medici mi trovo, per deformazione professionale, a pensare più a cosa può andare storto che a cosa può andare bene.
Del resto, il Secondo Principio della Termodinamica ci ricorda che la sfiga prevale sulle botte di culo per venti a zero.
Con il destino personale, familiare e del Paese così incerto vale la pena di occuparsi di Scoutismo proprio oggi?
Ci vuol poco a rispondere di sì e non solo perchè decine di migliaia di ragazzi chiedono di ascoltare i nostri "Eccomi".
Ma anche perchè da qualche parte si dovrà ricominciare a progettarlo, 'sto futuro.
Lo scoutismo, l'avrete magari già letto qui da qualche parte, si interessa pochissimo di partiti e moltissimo di Politica. E la Pandemia di Covid-19  ci obbliga a farne tanta.
Sostengo che  l'Agesci  la Democrazia Associativa dell'Agesci a tutti i livelli (ma credo valga anche per il CNGEI) abbia due problemi, uno piccolo ed immediato, l'altro gigantesco e appena meno pressante.
Per prima cosa è necessario che le modalità di gestione in emergenza delle unità sia un minimo condiviso e definito, soprattutto a livello di calendario.
Dato che in Agesci i cervelli non mancano se qualcuno esperto (ma esistono esperti in cose del genere?) possa suggerire le modalità migliori di contatto online tra Capi e Ragazzi e tra Ragazzi non sarebbe male.
Ma sarebbe senz'altro necessario parlargli chiaro.
Capi, ve lo ricordate quel periodo di tempo tra il campo estivo e la ripresa delle attività?
Non so voi ma io facevo i conti alla rovescia con appena meno impazienza di Harry Potter che aspetta tutta l'estate di andar via dai Dursley e tornare ad Hogwarts.
So per certo che è così per tantissimi ragazzi.
Che hanno il diritto di sapere la verità: fino al vaccino sicuramente, fino ad un R0 di 0,0001 probabilmente, le attività non possono ripartire.
Ma questa, dopotutto, è solo una faccenda tecnica.
Spero vivamente che venga affrontata in maniera autorevole, univoca e definitiva.
La sfida vera è un'altra.
Penso ad tutti i ragazzi che per mesi (tremo di dover profetizzare: almeno 12-18) saranno tagliati fuori dalla loro vita abituale, dal contatto fisico, dal fare l'amore a tutte le forme di socialità che sono evaporate alla fine dell'inverno.
Penso al contesto di comunità fino ad ieri prospere che, come minimo, affronteranno un periodo molto duro e alcune si trasformeranno dai luoghi più fiorenti della Terra a cittadine con una situazione occupazionale da Italia meridionale.
E a quello che accadrà al Lavoro in Italia meridionale non riesco nemmeno a pensarci.
Penso alla prevedibile incapacità dell'Italia di adottare misure razionali: ci sarà un Sindaco che inviterà a non accalcarsi negli autobus, a non intasare di traffico automobilistico le strade e di polveri sottili (filocovid) i polmoni invitando tutti ad usare la bici il più possibile?
Insomma, il mondo è già cambiato è non è detto che ci ritroveremo in un mondo migliore a fine emergenza.
Il mondo migliore va pensato oggi.
E chiedo a tutti gli scout: pensiamolo anche noi, altrimenti ci toccherà migliorare qualcosa che avrebbe potuto essere già migliore con un nostro contributo dato per tempo.
E il tempo è adesso.
Chiedo agli Scout di pensare.
Pensare come cittadini, come cristiani.
Pensare a quello che è successo e pensare a come sanarne le cause:

Il collasso ambientale, le disuguaglianze, lo sfruttamento, la gestione privatistica della Cosa Pubblica, la censura sulle informazioni, la crisi della democrazia, la crisi del pensiero scientifico,  la pianura Padana assediata da lustri da un inquinamento spaventoso, la caccia all'untore, questi e altri fattori hanno contribuito alla Pandemia ben più del sorgere singolo di Covid-19.

Quali sono le contromisure minime alle cause di questo disastro che, come cittadini e cristiani, possiamo pensare, proporre e accettare?
Non faccio nessuna retorica.
Nemmeno un grammo.
Nelle nostre Comunità Capi, Zone e via salendo a tutti i livelli della democrazia associativa, le conseguenze pratiche della Pandemia dovrebbero essere affrontate: non credo di scrivere niente di particolarmente innovativo.
Ma io propongo e sollecito che la discussione si estenda al modo di rendere il Mondo migliore e non solo a tornare a come era prima.
Perchè è ora che la voce di chi non ha voce deve essere portata all'attenzione delle nostre Comunità, partendo dalla Parrocchia e finendo alla Nazione.
Discutiamo, mettiamo nero su bianco il frutto dei nostri ragionamenti, poi proponiamo, proponiamo con forza strade nuove per un futuro che sia migliore del passato prossimo che oggi ci sembra un paradiso perduto.
E che, invece, di fatto era l'anticamera dell'inferno.
E che sia chiaro: la nostra è "La Scelta di Vivere" ed è bene che sia espressa presto,  per non doverci trovare a rincorrere "La scelta di non morire" quando potrebbe essere troppo tardi.
Facciamo Nuove tutte le Cose.

La bicicletta, il coronavirus e il passo dell'ultimo

La mobilità urbana del XXI secolo, negli stati più avanzati, fa un uso ridotto dell'automobile demandando quella individuale alla bicicletta e quella collettiva a tram, autobus e metropolitane.

Oslo ha chiuso il centro al traffico motorizzato ottenendo un invidiabile primato assoluto in termini di morti sulle strade: una sola persona in tutto il 2019.

I motivi per cui l'uso dell'automobile viene disincentivato sono i più vari: è un mezzo molto pericoloso, inquinante, pochissimo efficiente e davvero tanto costoso per utenti e collettività.

Inoltre, le città paralizzate dal traffico e in cui i lavoratori si ammalano causa inquinamento non fanno per niente bene agli affari.

In estrema sintesi ecco perchè le nazioni più ricche d'Europa spingono molto per la mobilità ciclabile.

Certo, non è qualcosa che si improvvisa e richiede pianificazione e ponderate scelte politiche oltre ad una fattiva collaborazione dei cittadini.

Insomma, la mobilità ciclabile aiuta le nazioni anche a diventare più efficienti ed una nazione più efficiente è capace di adottare provvedimenti più complessi, ad esempio, per la gestione della Pandemia da Covid-19.

L'Italia non ha affrontato la crisi nel migliore dei modi possibili secondo scienza e coscienza.

Di sicuro non mi metto qua a snocciolare un mix di verità oggettive e mie opinioni personali, mi limito a ricordare che alcune nazioni sono riuscite a controllare la Pandemia in maniera piuttosto efficace ricorrendo a provvedimenti complessi, sofisticati e supportati dalla collaborazione massiccia di una  popolazione consapevole (ES: Corea del Sud e Nuova Zelanda).

La Quarantena imposta alla popolazione secondo modalità per lo meno discutibili è, praticamente, l'unico mezzo di contrasto alla Pandemia messo in campo dallo Stato Italiano.

Dopo più di un mese di blocco e un minimo di 3 settimane ancora di fronte da passare in casa è oggettivo che l'assenza di indicazioni su come affrontare Maggio e sulle strategie attive di contrasto al virus (alla Corea del Sud) è inaccettabile

Sia per ragioni squisitamente sanitarie, che di tutela della libertà personale.

Come ogni ciclista urbano sa la sua vita è alla mercè del livello di irrazionalità umorale del momento di automobilisti, vigili, assessori, sindaci, ostruzionisti parlamentari del nuovo codice della strada.

E' seccante scoprire che anche la vita del cittadino comune razionale, rispettoso di leggi e prossimo, è alla mercè di una simile catena di insufficienze cerebrali che partono da chi butta la plastica nel cassonetto dell'umido, passano dal comportamento medio in automobile e finiscono nella nostra classe politica.

E' davvero frustrante sapersi perfettamente in grado di mantenere la distanza sociale, prendere le precauzioni raccomandate dall'OMS e ritrovarsi sequestrati in casa a causa dell'italianità più becera e irrazionale.

Benvenuti nel Club:
ai ciclisti urbani (ma si possono aggiungere tutte le categorie che volete) capita tutti i giorni.

Se il Paese non è in grado di fare un minimo passo nell'applicazione di ricette semplici e consolidate con basso livello di complessità (due ciclabili decenti, far rispettare i limiti di velocità e le strisce pedonali,  far funzionare il sito internet dell'INPS) come può far funzionare le complesse misure presa dalla Corea del Sud?

Non giustifico la linea di condotta governativa, ne constato semplicemente la cause.

Senza voler sollevare bandiera bianca, ricordo che la gestione di sistemi complessi è fallimentare se anche solo uno degli elementi di controllo non è all'altezza del compito.

E' necessario fare progressi, misurabili ed in fretta.

E' necessario per la nostra sopravvivenza.

Ma necessario non implica istantaneo.

Magari gli italiani saranno più propensi ad eleggere i Burioni  al posto del Salvini, partendo dai comitati di quartiere e finendo coi parlamentari.

Ci tengo a inserire un altro fattore nel mio ragionamento: in Route, il campo mobile degli scout, quando la strada è lunga e difficile si deve imparare ad andare col passo dell'ultimo, per quanto sia più faticoso per chi ha un passo più lungo.

Arrivare per primi e trovarsi soli non ha molto senso, soprattutto se tenda e cibo sono rimasti indietro.

Per tacere del senso di viaggiare (e vivere) con qualcuno se non si ha voglia di camminarci assieme.

E proprio in una Pandemia non si può lasciare dietro nessuno se non altro per evitare che diventi il prossimo focolaio.

Quindi, sì.

Dobbiamo andare al passo del mio vicino che, sano e forte, a metà  marzo entra nell'ascensore già occupato per scendere UN piano di scale.

Dobbiamo andare al passo della signora che ha parcheggiato, poco fa, esattamente sulle strisce pedonali, con almeno 6 posti auto liberi adiacenti.

Dobbiamo andare al passo di chi butta l'umido nella plastica per puro sfregio, di chi è incapace di rispettare una coda, al passo di chi guida a 70 all'ora in zona 30 smanettando col cellulare, al passo di chi crede alle bufale e alle menzogne atroci dei fascioleghisti, dobbiamo andare anche al passo degli evasori fiscali, dei corrotti, di chi ci sta sulle scatole, di chi vive per gettare sabbia nell'ingranaggio che salva tutte le vite, la sua inclusa.

Non è questo il momento di porsi il problema, in pratica il principale dei nostri tempi, dell'Educazione del Popolo Italiano.

Non esprimo giudizi sul governo, mi limito a constatare l'ovvio: 

la quarantena non è lo strumento migliore esistente.

Ma è l'unico alla portata di Stato e Popolo italiano.

Sperando che tra un paio di settimane siamo riusciti a fare sufficienti progressi da avere a disposizione strumenti più adeguati.

Che so, due piste ciclabili di emergenza per evitare di ammazzarsi di traffico e di contagio preso in autobus affollati.

Per esempio, tanto per partire dalle cose facili.

Lo Scoutismo è in letargo? No, è in Crisalide

"Dureremo un giorno in più del Fascismo", Promisero le Aquile Randagie.

E prevalsero.

Per vent'anni lo Scoutismo italiano fu sommerso dal Fascismo, quasi annullato, eccetto pochi coraggiosi che portarono avanti in silenzio i suoi valori.

E col coronavirus?

Che ne sarà dello scoutismo ?

Noi scout siamo piuttosto resistenti a batteri e virus, dopotutto un campo scout può equivalere a parecchie vaccinazioni, (è solo una battuta eh).

Noi scout, forse, saremo antipatici anche perchè ad ogni catastrofe tipo terremoto di 'sto Paese siamo sempre lì ad occuparci di magazzini, segreteria ed animazione dei bambini.

Ma 'sta volta non c'è verso.

Branchi, Reparti, Clan, Capi, tutti a casa.

Nemmeno il fascismo era arrivato a tanto.

Un paio di settimane fa, molti Capi, da Nord a Sud, avevano pensato di continuare il Servizio al Prossimo organizzandosi per aiutare con la spesa anziani ed altre persone in difficoltà.

Ma l'Agesci ha dovuto ricordare bruscamente che queste iniziative isolate potevano essere più pericolose che vantaggiose e che ci si doveva attenere alle regole e alle leggi.

Al momento, io penso che dovremmo essere molto chiari, netti, sereni su due argomenti:

1. Le attività di Soccorso si fanno solo inquadrati nella Protezione Civile secondo Protocollo (al momento in cui scrivo in Emilia Romagna valgono queste regole);
2. Non se ne parla di riaprire le attività finchè non sarà ragionevolmente sicuro farlo, anche dopo l'attenuazione delle misure di quarantena in corso. 

Il ragionevolmente, per esempio, potrebbe significare che a Isernia si possono fare i campi estivi  (non lo credo) mentre in Lombardia a Ottobre si resta chiusi (lo ritengo probabile).

Il ragionevolmente lo farei definire a Roberto Burioni o a Ilaria Capua, tanto per essere chiari...

Tuttavia, non credo che sia tanto importante saper rispondere alla domanda: "quando sarà ragionevole ritenere che un socio non si infetti durante una attività scout?"

Perchè non è questo il nocciolo della questione.

Tutto lo scoutismo del mondo non vale una vittima prevedibile da coronavirus a causa dello scoutismo.

Quindi, si chiude?

No.

Possiamo continuare a fare del nostro meglio fuori e dentro le nostre case.

Dobbiamo fare del nostro meglio per tenere in piedi le unità (le cose virtuali vanno benissimo, sono esattamente l'equivalente della rianimazione in terapia intensiva).

Ma mi piacerebbe che facessimo, noi Capi, un po' di più smettendo di fare ipotesi su quando fare la prossima riunione di Unità.

Il mondo post-covid-19 sarà parecchio diverso.

Ecco, mi piacerebbe che gli Scout si facessero già promotori, mentra il morbo ancora infuria, di tutte quelle idee, pensieri, progetti, proposte e, scusate il termine, anche minacce, perchè il mondo post Pandemia sia migliore, e non peggiore, come sembra che ci si stia rassegnando ad accettare.

Quando riapriranno le fabbriche e, col virus ancora in giro, si attenueranno alcune limitazioni, cosa credete che succederà?

Io non lo so, ma non voglio che si ricominci business as usual "non è successo niente."

I nostri limiti come Società, come Occidente, come Cristiani (già, il Virus ha bloccato anche la Chiesa), sono lì a costringerci più della quarantena.

Le contraddizioni di un modello di sviluppo economico capace di farci cambiare un cellulare all'anno ed incapace di produrre per ognuno di noi 1 mascherina da 2 centesimi al giorno, letteralmente, ci soffocano.

Quindi, San Giorgio, Caccia Atmosfera, Campi Estivi, Route, apertura anno 2020-21 Sì/No,

beh, mi pare proprio che siano argomenti superati dal futuro prossimo.

Chi siamo?

Siamo Scout.

Siamo Esploratori e Guide.

Quindi?

Quindi il nostro posto, ora, non è (solo) dietro un monitor a fare riunioni virtuali, ma è all'avanguardia del mondo che verrà, gridando a gran voce sin da oggi, nel cuore nero del morbo, che  questo mondo post pandemia lo vogliamo molto diverso dal vecchio.

E dobbiamo iniziare a gridarlo a gran voce.

Cari Capi, Cari Scout, è nell'ora più buia che dobbiamo prepararci a quando tornerà la luce.

Perchè il nostro futuro sia più Scout che mai!

Vi lascio un brano di David Grossman che cade a fagiolo:

Quando l’epidemia finirà, 

non è da escludere che ci sia chi non 

vorrà tornare alla sua vita precedente.

La presa di coscienza della fragilità e 

della caducità della vita spronerà uomini 

e donne a fissare nuove priorità.

A distinguere meglio tra ciò che è 

importante e ciò che è futile.

A capire che il tempo - e non il denaro - 

è la risorsa più preziosa.

Chi, potendo, lascerà un posto di lavoro 

che per anni lo ha soffocato e oppresso.

Chi deciderà di abbandonare la famiglia, 

di dire addio al coniuge, o al partner.

Di mettere al mondo un figlio, o di non 

volere figli. Di fare coming out.

Ci sarà chi comincerà a credere in Dio 

e chi smetterà di credere in lui.

Ci sarà chi, per la prima volta, 

si interrogherà sulle scelte fatte, 

sulle rinunce, sui compromessi.

Sugli amori che non ha osato amare.

Sulla vita che non ha osato vivere.

Uomini e donne si chiederanno perché 

sprecano l’esistenza in relazioni che 

provocano loro amarezza.

Ci sarà anche chi rivedrà le proprie 

opinioni politiche, basate su ansie o 

valori che si disintegreranno nel corso 

dell’epidemia.

Ci sarà chi dubiterà delle ragioni che 

spingono un popolo a lottare contro 

un nemico per generazioni, a credere 

che la guerra sia inevitabile.

È possibile che un’esperienza tanto dura 

e profonda come quella che stiamo 

vivendo induca qualcuno a rifiutare 

posizioni nazionalistiche per esempio, 

tutto ciò che ci divide, ci aliena, ci porta 

a odiare, a barricarci.

- David Grossman -

la Crisi della Realtà

Non può essere vero.

Il Centro Commerciale di Via Larga è per gran parte deserto.

Non avevo mai messo piede in un ipermercato in questo stato, con tutti i negozi chiusi e le pubblicità che reclamizzano un mondo che non esiste più.

Non può essere vero.

Una lunga fila di carrelli, guanti di lattice, mascherine, come un serpente multicolore e silenzioso, pronto a divorare, a turno, il contenuto del supermercato. 
Quello è aperto, assieme ai negozi di cellulari.

Ed è tutto vero.

Una città, una Nazione, un Continente, in quarantena.

E milioni di "non può essere vero" pensati, pronunciati sotto voce.

Invece, è tutto vero.

Ne "il Sindaco del Rione Sanità" Eduardo fa pronunciare al suo protagonista questa frase, quando confessa di aver truccato il proprio processo: "I testimoni erano falsi, ma io ero genuino".

E ora mi viene in mente che il Virus, il Riscaldamento Globale, l'inutile e costosa povertà a cui condanniamo il Prossimo, il razzismo, la violenza, sono reali, concreti.
Vincenti.

Gli uomini no.

Dall'epicentro, dove gli uomini più potenti del mondo hanno pensato di poter risolvere il problema semplicemente censurandolo e condannando con questa decisione il Pianeta alla Pandemia, fino ai ragazzetti che ancora oggi, nel parco sotto casa, se ne stanno tranquilli in 4 su una panchina a chiacchierare, passando per tutta l'inadeguatezza dei politici occidentali, tutta questa massa di umanità non vive nella realtà.

C'è una epidemia? La censuriamo.

Il Virus viaggia per il mondo? Lo ignoriamo.

Il Servizio Sanitario Nazionale è sottodimensionato? Tanto muoiono solo quelli che sarebbero morti comunque di lì a due mesi.

C'è il divieto di assembramento? E vai di movida e scampagnate.

Questa è inciviltà? Incoscienza?

Sì, indubbiamente.

Ma, prima ancora, è scostamento dalla realtà.

E' una cosa iniziata col coronavirus?

Purtroppo no.

Negli ultimi anni la stessa umanità ha ignorato Ebola, la guerra in Siria, il riscaldamento globale, persino i tentativi di ridurre la mortalità automobilistica sono o ignorati o disprezzati.

Spiegatemi cosa c'è di diverso tra guidare a 70 all'ora in zona 30 scrivendo messaggini sul cellulare  e farsi un aperitivo nella folla ai tempi del coronavirus.

Persino i miei fratelli scout che con spirito di servizio, amore per il prossimo, nelle prime ore dell'emergenza hanno gettato il cuore oltre l'ostacolo organizzando iniziative di sostegno agli anziani non autosufficienti, hanno dimenticato un pezzetto di realtà.
E quanta realtà hanno dimenticato i fuggitivi dal Nord della settimana scorsa?

Non ho elementi per fare previsioni, non so nulla di epidemiologia, virus, immunità di gregge, vaccini e cose del genere.
A un certo punto l'epidemia finirà, arriverà un vaccino o una combinazione delle due cose, le restrizioni finiranno.
Riapriranno i parchi, i ristoranti, i negozi, le scuole.
La Normalità.
Tutto come prima.

Ebbene, io non ho nessuna voglia di tornare allo status quo ante.
Tornare a "tutto come prima" significa tornare a saltellare di nuovo sull'Orlo dell'Abisso.

E non credo di essere il solo a non voler tornare a "tutto come prima".

L'epidemia è figlia del nostro vivere fuori dalla Realtà.

L'epidemia, in fin dei conti,  è la Realtà che reclama la sua preminenza sulla nostra arroganza di uomini di un Occidente edonista incapace di agire secondo la medesima Scienza e il medesimo Diritto che lo ha fatto incredibilmente prospero.

Vedo circolare  sui social curve e diagrammi.
Bene, una volta che avete imparato a leggerli continuate a farlo.
Continuate a leggere i diagrammi sull'immigrazione, sulla criminalità i diagrammi sull'efficacia di un sistema penale umano, i diagrammi sulla incidentalità automobilistica, quelli sulle retribuzioni, quelli sui diritti umani, quelli sulla libertà di informazione, quelli sul riscaldamento globale, sull'alimentazione vegetariana, sull'inutilità di frontiere e barriere di fronte alle sfide globali.
E se non volete tornare alla Realtà questa volta, nessun problema, la Realtà (un virus con 1 mese di incubazione e il 40% di mortalità? Una Estate a 50° di notte?) tornerà a bussarvi in testa ancora, ancora e ancora.
La Realtà non accetterà più fake news e nemmeno Elezioni basate su pregiudizio, 'pancia' e illusioni.
Mai come ora sarete costretti a scegliere cosa mettere nell'urna in base ai sopraddetti grafici... per non finirci, in un'urna (funeraria).

Il virus ci urla che bisogna smetterla di credere e iniziare a pensare.
In base a dati di fatto inoppugnabili, non in base alla paura interessata vomitata dai soliti noti a livello nazionale e mondiale.

Viviamo la Crisi della Realtà.
Non siamo i soli, non siamo i primi.

Del resto, nemmeno i Discepoli di Emmaus riconobbero il loro Maestro.
Tornare alla Realtà è sempre possibile, meglio tardi che mai.
Ma è urgente tornarci oggi.

La Linea del Piave

La reazione del Bel Paese e di troppi dei suoi abitanti all'Epidemia (eligenda a Pandemia) di Coronavirus Covid-19 mi garantirebbe una gran quantità di spunti per i soliti post corrosivo-polemici che i miei pochi lettori conoscono e apprezzano.

Voglio dedicare queste righe, invece, ai miei amici che, mentre sto qua a scrivere con bicchiere di vino e stuzzichini in una tiepida serata di fine inverno, stanno combattendo strenuamente per salvarci la pelle.

L'ultima linea di difesa di questa umanità italica di cui troppi si comportano oscillando tra il suicida e l'omicida sono medici ed infermieri.

Tra i miei amici, tra  i miei fratelli scout, medici e infermieri non mancano.

Il pensiero del pericolo a cui li espone il loro Servizio, il loro lavoro, si è intrufolato piano piano, come una infiltrazione d'acqua, nella mia coscienza tanto da essere più preoccupato per loro che indignato per la diffusione della bozza di decreto ad opera dei leghisti lombardi e la conseguente fuga untrice della notte verso Sud.

Fin da ora mi dichiaro scettico sulla possibilità che questa epidemia cambi il comporamento di quegli italiani che nel week end affollano i luoghi di divertimento nonostante medici e infermieri li supplichino di continuo di non farlo.

Ma ora è il momento di stringersi, appunto, attorno ai medici e infermieri, ai miei medici e infermieri, persone che conosco, a cui tengo, che nemmeno posso credere, mentre scrivo queste parole, siano così esposti, così sereni (quelli con cui ho parlato), così lontani, oltre la barriera della quarantena.
Siete nei miei pensieri.
Ci vorrà una bella birra quando tutto sarà finito.