Scautismo nelle periferie? Ottima idea. Ehm, fatto da quali Capi?

 

L'ondata di violenza giovanile, per quanto localmente eterodiretta delle autocrazie e dai fondamentalismi religiosi, è sicuramente una manifestazione di disagio reale: dopotutto l'Italia non è mai stato un paese per giovani.

Dell'ondata di violenza giovanile, però, io non parlerò e non scriverò.

Mancanza di competenze, incompatibilità anagrafica.

Sapete, la formazione politica una volta era una cosa seria e implicava, ad esempio, la consapevolezza che se non sei nero non puoi parlare di come ci si sente ad essere discriminato razzialmente, se non sei meridionale non sei titolato a disquisire di quanto gli insulti leghisti fossero scherzosi o atroci, se non sei donna non disquisici di aborto.

Ah, ovviamente, l'eccezione alla regola c'è: se non sei ebreo puoi serenamente negare le discriminazioni e il concetto stesso di antisemitismo.

Deve averlo scritto un pezzo grosso dei diritti umani e del progesso dell'umanità da qualche parte, altrimenti non si spiega.

Comunque, torniamo nel più confortevole mondo dello scautismo.

Giornali vicini all'associazione, portali, Assistenti Ecclesiastici ed altri Capi ben più autorevoli di me hanno analizzato la questione e c'è voluto poco per individuare nello scautismo un ottimo strumento educativo per affrontare una parte dei problemi giovanili del Bel Paese.

Come già scritto da vari lustri anche su queste pagine, io concordo totalmente.

A dimostrazione, un singolo esempio tra tanti possibili è qua, ma posso andare molto indietro nel tempo con tante altre prese di posizione.

Insomma, lo scautismo, se diffuso adeguatamente nel Paese, potrebbe davvero cambiare le cose e non mi riferisco al numero di vetrine rotte o tergicristalli strappati dalle auto.

Il gruppo scout in cui sono stato Esploratore era proprio uno di quei gruppi di Periferia: so bene quanto possa fare la differenza per tante vite un gruppo scout lì dove non arrivano manco gli autobus e a volte neppure l'asfalto.

Quindi?

Beh, siamo tutti d'accordo, no?

Fino a quando, scendendo la catena gerarchica, quella delle buone intenzioni e quella della corretta progettualità, magari Strategia Nazionale d'Intervento inclusa, si arriva a me.

Che rispondo:

<<Bambole, nun c'è 'na lira!>>.

Uno dei miei sfondi Desktop è la foto ricordo della Route Nazionale del 2024 (non 2014: 2024 ossia 2 anni fa).

Bene, di 14 capi in Servizio Attivi presenti all'epoca oggi ne sono rimasti solo 5, me compreso.

Sapete? Quei 9 capi che non sono più in Servizio sarebbero proprio un bel nucleo di una Co.Ca. che, so, a Borgo Panigale.

(Al Pilastro no, ci abbiamo già pensato e qualcosa si sta costruendo lì con grande fatica da parte di Capi volenterosi).

Insomma, devo davvero continuare?

Con un turnover così dove lo si può anche solo immaginare uno scoutismo che espanda la frontiera invece di limitarsi a presidiarla?

Togli prima la trave dal tuo occhio e poi eccetera eccetera.

A questo punto potrei anche addentrarmi nell'assai poco costruttivo territorio del "Ma se vi viene in mente una cosa del genere evidentemente non avete la più pallida idea della realtà in cui operiamo".

Lanciamoci, invece, in quello della progettazione di questo scautismo aggiuntivo così necessario.

Analizziamo le cause del turnover dei capi in maniera scientifica e formale.

Affrontiamole con lo scopo di mitigarle il più possibile.

Verifichiamo che il tempo medio di permanenza in Servizio dei capi raddoppi e magari anche triplichi.

E il resto verrà da sé.

Fino ad allora, un'espansione dei gruppi sul territorio nazionale (periferie o ztl che siano)  è impedita dalle stesse sovrastrutture che la auspicano.

E, davvero, su questo eviterei qualsivoglia cenno perché scivolerei immediatamente nel pantano di una polemica oggettivamente inutile: chi è sazio non crede a chi è digiuno.

PS: a onor del vero, forse qualcosa si muove:

Al consiglio generale 2026 è stata approvata una mozioncina sul turnover dei capi (al momento non riesco ad essere più preciso perché il sito Agesci è down per il week end: a parte la home page tutto il resto del sito restituisce un errore Not Found), 

prometto che aggiornerò il post appena recupero il documento.

Edit: dopo la pennica del WE il sito è tornato completamente fruibile.

Gli atti del CG del 2026 sono disponibili qui.

Date un occhio alla mozione 60.2006 alle pagine 58 e 59:

Mozione 60.2026

Sostenibilità servizio capi

Il Consiglio generale riunito a Bracciano (RM) in sessione ordinaria di maggio 2026

VISTO

la riflessione di cui al paragrafo “Il confronto sulle fatiche degli adulti. Il sostegno ai capi” a pag.

83 dei Documenti preparatori al Consiglio generale di maggio 2026 e i lavori di Commissione

CG-06 “Marginalità e sviluppo”;

RITENUTO

che i capi e le capo vogliono impegnarsi ad essere sentinelle delle esigenze dei territori e

soprattutto di quelle che provengono da contesti di povertà educativa, di illegalità, di marginalità

sociale, laddove il contributo che l’AGESCI può offrire, in rete con altre agenzie educative e con le

istituzioni, possa essere foriero di integrazione, crescita e speranza;

DÀ MANDATO

a Capo Guida e Capo Scout di avviare un percorso di riflessione sulla sostenibilità del servizio dei

capi e delle capo, che porti all’individuazione di azioni concrete che possano ridurre il

sovraccarico di impegni associativi, in favore di un servizio più sereno e più attento alle esigenze

educative e dei territori e di riferire in merito al mandato entro la sessione ordinaria di Consiglio

generale 2028.

Quindi, con tutta calma, scopriremo per fine decennio che:

1 - ai sacerdoti qualcuno dovrà spiegare cos'è un gruppo agesci, cosa fa e cosa NON deve fare perché duplicato o inutile (quindi controproducente) e

2 -  che non si deve pianificare più di una riunione settimanale organizzativa per i capi.

Diciamo che, se partendo dalla mozione 60.2026 (che mi sembra perfetta eccetto il gennaio 2028 che avrebbe dovuto essere il novembre 2026 data l'urgenza) il tempo medio di permanenza in servizio dei capi triplicherà, prima del 2036 di 'sti nuovi gruppi di frontiera non ne vedremo traccia.

Però almeno abbiamo un piano.

PS: libro del giorno: Utopia per Realisti, di Rutger Bregman

Due Zingari al Pilastro

Il Parcheggio della Discordia

Due Zingari è una bellissima canzone di Francesco De Gregori.

Ma la storia che sto per raccontarvi non è per niente bella.

Non c'è un vero e proprio principio.

Al Pilastro, nei pressi di Via San Donato, spesso e volentieri pernottano in Camper alcune famiglie di Rom.

Ovviamente, ai dirimpettai la cosa non può far piacere per motivi banali: schiamazzi notturni e non, vandalismo (a dir poco), rifiuti solidi ed organici abbandonati ovunque e la razionale sensazione di insicurezza condita dalla frustrazione di dover subire l'illegalità senza alcuna possibilità di protestare, sennò sei razzista.

E' antipatico sapere che il parcheggio sotto casa a disco orario è occupato abusivamente per giorni interi ma che se tu ti dimentichi di spostare la macchina da quel posto dopo 180 minuti ti arriverà sicuramente la multa e magari anche la rimozione del mezzo.

Sul gruppo Facebook di quartiere la questione è ampiamente dibattuta.

Una delle ultime volte che ci ho guardato è intervenuta anche la presidente di quartiere che ha tentato di ricondurre alla ragione i più, senza troppo successo devo dire: immagino che non sia semplice, per una figura istituzionale, poter dire la verità: "La legge è quella che è e non ci si può fare niente".

E direi per fortuna: non so se a chi protesta piacerebbe davvero vedere bambini in lacrime strappati alle famiglie mentre assistono alla distruzione di quel poco di 'casa' che gli è stata concessa in sorte: se è fastidioso il puzzo di urina quando si passa sul marciapiede immaginatevi (se ne siete capaci) cosa voglia dire viverci sopra.

Certo, quando i camper partono il comune fa effettuare interventi straordinari di pulizia più o meno regolari ed efficaci. Ma i problemi di legalità, disagi e della paura restano lì indelebili anche quando il parcheggio è vuoto.

E non è un caso isolato: il rimpallo tra ACER e Comune per rifiuti e automezzi abbandonati è un amaro comma 22 a cui si deve sottostare anche quando non ci sono problemi di integrazione.

Ma oltre al danno c'è la beffa: in questi giorni Fratelli d'Italia ha tenuto un banchetto in quartiere organizzando una raccolta di firme per 'risolvere il problema'.

Come se il prefetto di Bologna non fosse il rappresentante del Governo Meloni.

Come se le forze dell'ordine non fossero subordinate al ministero dell'Interno del Governo Meloni.

E si può dire che la storiella sia finita qua.

Ma torniamo al gruppo Facebook.

Tra i tanti interventi  dei cittadini del Pilastro (che non chiedono, forse furbescamente, deportazioni, ma solo un draconiano rispetto della legge sul divieto di campeggio), spicca quello di un cittadino di tutt'altra parte che etichetta i pilastrini con un secco:

"Fascisti".

Preso da una curiosità insolita, sono andato a guardare il profilo di questa persona.

Un ottimo lavoro da colletto bianco, militanza in un Partito di Sinistra autonominatosi "Vera" (non il PD), nessuna traccia di condanne di Hamas e una strizzatina d'occhio a Putin non ce la facciamo mai mancare.

E fin qua niente di diverso dall'ordinario.

Poi, la vera scoperta: 

il nostro etichettatore antifascista è proprietario di un B&B con tanto di profilo su Airbnb.

Proprio a Bologna dove gli affitti brevi stanno maciullando il tessuto sociale e causando una immensa quantità di problemi ai ceti più deboli.

Ci tengo a precisare una cosa però: non penso affatto che il signore di cui sopra sia intenzionalmente fascista.

Ma, in generale, un capitalista facilitatore delle autocrazie.

E, in particolare, uno dei migliori amici politici della Meloni.

Ma non divaghiamo.

Il problema è che ci sono persone poverissime inserite in un circolo vizioso di problemi sociali che si autoalimentano e che si perpetuano di generazione in generazione il cui costo sociale ricade sugli abitanti delle periferie.

Non sui proprietari di B&B con la tessera di un bel Partito antifascista, antisionista, ecologista e pro diritti LGBTQ+.

Ossia, tutte cause perse data la vera natura di chi vorrebbe portarle a successo.

Ora, non propongo certo di deportare queste famiglie con bambini piccoli nel giardino del B&B dell'antifascista di cui sopra.

Non sono mica Salvini.

Anzi, io non ho proprio soluzioni umane e realizzabili: di scienze sociali ne capisco pochissimo e non so come si risolvano certi problemi.

Ma so per certo che dare del fascista dal proprio castello dorato a chi deve convivere coi problemi è di per sé un atto profondamente fascista.

Che alimenta l'onda nera che rischia di sommergere le democrazie (ed il benessere) europei.

La stessa onda nera alimentata dalle femministe pro Hamas, dalle persone LGBTQ+ 'antisioniste' (sic.) e dai pacifinti che stapperebbero champagne se potessero ridurre un po' la contraerea ucraina che difende i civili dai missili di Putin.

Si deve trovare un punto di equilibrio tra il minimo di umanità sotto cui non si può scendere con decenza e la decenza del rispetto delle altre persone, sicuramente più privilegiate dei bambini che vivono per strada, ma senz'altro molto meno privilegiati di chi dà loro del fascista aggratis.

E che i disagi a dir poco li vivono quotidianamente.

In ogni caso, resto pessimista data la combinazione di disumana indifferenza che i progressisti nostrani hanno mostrato questi ultimi anni (da Boucha a Kfar Aza).

Ad esempio, se si decide di assegnare un alloggio popolare ad una famiglia problematica, bisogna mettere in campo PRIMA tutti gli strumenti per gestire quello che ci si può ragionevolmente aspettare: schiamazzi notturni e non, vandalismi, abbandono di rifiuti/escrementi, abuso degli spazi comuni.

Sennò non è integrazione: ma benzina sul fuoco dei fascismi rampanti.

Io, poi, penso che se si fa vivere una persona nella merda, questa persona non abbia né la capacità né l'interesse a tenere pulito il suo angolo di merda.

Viceversa, se la si fa vivere in un posto pulito, magari è capace di imparare a tenerlo pulito, il posto in cui vive.

E se tutto questo bla bla bla vi è sembrato troppo, io penso che sia molto più pericoloso il benpensante con la tessere rossa in tasca e il portafoglio ben fornito dal B&B di proprietà che tutto un accampamento ROM.

PS: come al solito cito le fonti, per chi avesse voglia di andare a verificare (serve account FB).

Ah, io darei un occhio a questo bel film di un paio di generazioni fa, bastano due minuti...